March 4, 2016 · Análises 69 comments

A Canon é uma das marcas de máquinas fotográficas reflex mais populares, quer a nível amador como a nível profissional. Depois does the unboxing and chegou a altura de revelarmos as façanhas da poderosa Canon 5Ds.

Esta é uma máquina profissional e por isso não podemos, de todo, comparar a máquinas fotográficas de classe media e ainda menos poderemos comparar com um smartphone, por muito bom que seja.

Canon 5Ds tem imensas qualidades, no entanto se não estáhabituado a uma câmara profissional, irá estranhar os quase 2kg que terá de aguentar na mão (corpo lente). Apesar de o peso assustar, esta é uma máquina extremamente ergonómica e de uma qualidade de construção exímia. Just like the fluem nesta câmara in the image, tudo tende a sair de forma excepcional. Rapidamente nos apaixonamos pela facilidade de uso desta máquina e pela forma ela se adapta ao utilizador.

Esta é uma máquina que não é aconselhada a qualquer pessoa. Por muito que se pense que quanto mais avançada melhor é, as coisas não funcionam de forma tão simples e nunca nos devemos esquecer que quem faz a fotografia é quem está a pegar noequiamento e não equipment dú entantoequiament.

O corpo da Canon 5Ds está preparado para enfrentar as piores intempéries. Este, construído em liga de magnésio extremamente duradouro, éresistente a água e poeiras.

Canon 5Ds tem a possibilidade de ter dois carões de memória, funcionalidade óptima para nunca se perder um momento. Quem nunca ficou sem umas fotografias maravilhosas porque o cartao avariou ou encheu mais rápido que o esperado? Com os dois carões, a probabilidade de isso acontecer baixa substancialmente.

O ecrã desteequipamento, de 3,2polegadas, tem também a specialidade de serpersonalizável. Isto faz com que o fotógrafo tenha a possibilidade de ajustar tudo ao seu modo de utilização, de forma a que tenha uma interacção muito mais rápida e fácil com o Equipment.

Apesar do peso, que já várias vezes referimos, não é difícil a adaptação. Para alguém que nunca usou uma máquina das gama profissional, o que irá estranhar é a quantidade de botões e funcionalidades. O ecrã também apresenta muito mais do que uma máquina de gama mais baixa. Mas isto não faz com que seja muito mais complicado, pelo contrário. The intuition of Canon 5Ds.

Canon 5Ds é sem dúvida uma das máquinas do momento. A nitidez é um dos pontos fortes deste Equipment. Os 50 megapixéis que apresenta ao utilizador são uma óptima notícia para os fotógrafos. Embora nem semper mais píxeis signifiquem melhor desempenho, Canon 5Ds consegue aproveitar estes 50MP da melhor forma. Mas não se fica por aqui, esta câmara tem ainda um sistema que reduz a vibração, possível de acontecer, no internal do próprioequipamento, o que ajuda sem dúvida a uma maior estabilização.

Nos testes que fizemos, mesmo durante a noite, Canon 5Ds porta-se bastante bem. Tentamos que os testes sejam feitos numambiente dito “normal”, sem qualquer “profissionalismo” para ver até que ponto oequipamento se adequa. E é sem dúvida espantoso o que ela nos apresenta.

A nível de video, é captado em Full HD e podemos dizer que o comportamento é igualmente bom. Deixamos um exemplo filmado sem tripé e é possível perceber que apenas num breve momento o video deixou de ter foco. De relembrar que numa condição normal e efectuando um vídeo com todos os cuidados devidos, este ficará em perfeitas condições.

Uma das mais valias deste Equipmento é, sem dúvida, o número de pontos do foco automático, totalizando 61 pontos de foco. A focagem da máquina é feita de forma extremamente rápida e sem barulho ou demasiada vibração. Assim, temos a possibilidade de ter uma óptima fotografia do momento certo e muito Rapidamente.

Tal como já pudemos indicar frontmente, o ecrã é ajustável à utilização do fotógrafo, podendo colocar as definições com a estrutura que melhor lhe convier. Ainda relativamente ao ecrã, é anti-reflexo e não houve qualquer dificuldade na visualização da informação, nem mesmo quando exposto a luz solar directa. Without entanto, é pena não ser um ecrã destacável.

One nível de lentes, one Canon 5Ds não suporta todas as lentes. Se quiser ter esteequipamento conte com a ideia de que a câmara apenas suporta lentes com encaixe EF.

A nível de imagem, conseguimos uma precisão extraordinária. Canon 5Ds consegue dar-nos ficheiros com mais de 30MP no modo de disparo de 1,3x. Aquando da gravação do ficheiro nos cartões, sentimos alguma lentidão com o primeiro carão usado mas esta é uma situação que altera concone a velocidade do cartao que seja colocado na máquina.

Canon 5Ds surpreendeu na autonomia. Para a qualidade apresentada era de esperar que a bateria perdesse carga Rapidamente, mas não aconteceu. Fazendo video é normal que a bateria aguente ligeiramente menos mas as 600 fotos por cada carregamento são uma realidade. Apesar de ligeiramente abaixo, este e um número bastante bom. É portanto uma duração mais do que razoável, tanto para trabalho como para quem gosta de qualidade fotográfica num simples passeio.

Pois bem, esta e uma máquina poderosa. Não há muito mais palavras para descrevê-la, vale cada cêntimo doinvestimento feito. E porquê? A cada fotografia tirada percebemos a facilidade de uso deste Equipment.

Canon 5D, mesmo em modo automático, adapta-se de forma rápida às situações mais adversas. De noite, consegue equilibrar de forma eficaz o balanço das cores e com um tripé conseguimos uma boa resposta a nível fotográfico.

Quanto às cores apresentadas, com bastante facilidade conseguimos uma imagem de cores vivas e reais. Pessoalmente, satisfez-me bastante as the core apresentadas e sem qualquer grão.

The former próxima Um dos pedidos que nos fizeram após o unboxing, foi a comparação com as câmaras de smartphone, e é facto que uma não tem qualquer comparação com outra. Canon 5Ds e uma câmara profissional e nos smartphone, por muito boa que seja a câmara, não consegue a qualidade de uma DSLR. No entanto, para que não hajam dúvidas, decidimos colocar lado a lado 2 fotos tiradas nas mesmas condições. Ambas em modo automático bem como um zoom da própria foto.

Como podem ver, não há qualquer tipo de comparação possível.

Relativamente aos vídeos, nem todas as câmaras conseguem ser boas nos dois segmentos, fotografia e vídeo, mas a Canon 5Ds consegue essa proeza. Os vídeos gravados em qualidade FullHD tiveram resultados muito satisfatórios a nível de estabilidade. Esta poderá ser uma das opções para quem precisa de uma boa câmara para filmar.

Canon 5Ds é realmente poderosa. Apesar do seu valor elevado, esta é uma mais valia. Tanto para quem trabalha em estúdio ou não, a Canon 5Ds adapta-se perfeitamente a qualquer situação. Pessoalmente, algo que penso ser extremamente importante nesta gama de máquinas é a duração da bateria e nisto esta câmara ganha pontos.

O seu peso poderá ser um entrave para a usar sem ser a nível profissional, no entanto lembramos que esse facto tambémdependente da lente escolhida.

A spectacular focagem rápida e precisa consegue captar momentos únicos que ocorrem num abrir e fechar de olhos in the former Bisima. Semper com a qualidade que já é conhecida. O facto de ser à prova de água e poeiras faz com que possa ir para os locais mais improváveis ​​e acompanhar as suas viagens com esta magnífica máquina de recordações.

Canon 5Ds é por isto tudo, e muito mais, perfeita para todos os que amam a fotografia ou o video. Ninguém ficará indiferente às imagens captadas por esteequipamento de gama profissional.

Pessoalmente, este é um Equipmento em que facilmente nos apaixonamos quer pelas imagens quer pelo próprio Equipment. A experiência de fotografar é assim levada a um nível Superior comequipamentos desta qualidade.

Este artigo tem mais de um ano

Proponha uma correção, faça uma sugestão

O peso destas máquinas é semper elevado, e com lentes destaes podes duplicar o peso, mas isso faz parte. Comprar com telemóveis não tem comparação, uma foto em raw da canon com alguma correcção de cores, sombras e detalhes e ficará a anos luz de qualquer telemóvel. There is no entanto já temos telemóveis com uma capacidade bastante aceitável para um tipo de fotos mais simples, alguns até já fotografam em dng e nota-se a diferença.

É o que semper refiro, mas ainda ha Expert que teimam que um telemóvel com dezenas de megapíxeis, objectiva de plástico ou vidro barato e todo riscado e com processador de imagem n vezes mais pequeno que esta uma máet.. com quino profissional ou semi-profissional………

E com sensores desses continuam a persistir em aumentar os megapixeis ... neste caso omarketing é um tiro no pé. Embora não seja grande apreciador neste caso dou valor à apple que não entra nessas guerras parvas.

A maior parte das pessoas ainda pensa que mais megapíxeisémelhor! É um enorme errro e as marcas que trabalham para profissionais tb olham para esse mercado! Nikon tem uma camera de 36 megapíxeis? Canon faz uma de 50!!!!!!

Mais megapixel é melhor sim! Pelo menos para quem faz impressões das fotos. As fotos vêm com muito mais detalhes delicados, por exemplo. Agora, muitas pessoas compram câmaras para publicações das imagens na Internet, o que torna um pouco inrelevante este tipo de resoluções.

Isso de mais megapixéis ter melhor qualidade é mito. Aqualidade do pixel também conta, pesquisa sobre isso Christian.

Nãoé mito Tiago. Os 50MP da 5DS permitem impressões fotográficas até tamanho A1. Take 5D Mark III 22MP permitem impressões até A2 as an example. Para pessoas que fazem impressões é melhor a 5DS pela maior resolução. Os detalhes delicados são muito mais definidos.

Correct the 5DS/R license impressões até A0.

5D Mark III license impressões até A1.

Não é a isso que me refiro. Se estivermos a falar do mesmo equipmento sim, mas não é a mesma coisa 50 megapíxeis desta máquina em comparação com 50 megapíxeis de um telemóvel. É a isso que me refiro.

É o mesmo que um processador. Um processador de 1 core e 3Ghz só em algumas tarefasé mais rápido que outro de 2Ghz e com 8 cores!!!!!!

Em 1º não podes comparar uma câmara com um telemóvel pois os sensores são de tamanhos diferentes. As pessoas têm muitas vezes tenência a comparar coisas que são o oposto. Como por exemplo não se pode comparar câmaras micro 4/3 com APS ou Full Frame.

Se não se pode comparar 1 imagem de 50 megapíxeis produzida por um Canon 5Ds MarkIII com outra imagem de 50 megapíxeis produzida por um telemóvel, quer dizer que a qualidade não é a mesma, Correcto? áro é a mesma, Correcto? de todos, porque a qualidade de um sensor que regista 50 megapíxeis não tem nada a ver com outro muitas vezes mais pequeno, com, mais...

Podes imprimir em que tamanho quiseres com os megapixel que quiseres.

Quanto aos megapixels, partir de 30 para um sensor full frame, é deitar dados fora, porque não há lentes que consigam essa resolução, memos de case especificos como o macro e teles muito caras.

Mas a canon e nikon têm sabido aumentar os sem perder noutros aspectos como low light.

Não se pode compares porque os sensores são diferentes e teres uma objectiva f1.8 num smart phones não é a mesma coisa que numa full frame por causa do tamanho dos sensores. Uma f1.8 será muito mais luminosa em FF pois um smart phone terá um sensor muito mais pequeno e terás de calcular o factor. Sou fotógrafo profissional há 11 anos e sei muito bem a necessidade de elevadas resoluções para “fine art”, ou não houvessem câmaras de médio formato a fazer 100MP, e não, não é "hameâdina resoluções para porfine art", no media format .

Queres usar teleobjetivas para teres detalhe? Essar Nova! Detalhe só alcanças com “prime”… Sabes o que são objectivas “prime”? São objectivas fixas, sem zoom... Esquece objectivas zoom para máxima qualidade de imagem. E sim há objectivas que fazem mais e muito mais de 30MP usáveis!

There is a Canon 5D Mark III que faz 22MP e 5Ds e 5DsR que fazem 50MP on the opposite end.

Tiago, o meu lumia 1520 tira semper fotos em 2 formatis, um deles raw. Isso service right...? (desculpem a ignorância) 😉

os raws servem para teres uma foto antes de ser convertida para JPEG e seres tu a controlar o que queres da foto é um “negativo” que precisa de ser revelado, depois de ser revelado fica melhor que um jpeg direto isto se souberesem

mistaken! http://arstechnica.co.uk/business/2015/11/reuters-bans-submission-of-raw-photos-our-photos-must-reflect-reality/

RAW é um tipo de ficheiro/extensão, muito utilizado na fotografia. De uma forma simples posso dizer-te que 1 ficheiro RAW fica imaculado por muitos e muitos anos, sem nunca perder qualidade, porque quase não utiliza compressão e podes abrir e fechar que ele fica imaculado.

Já 1 ficheiro jpeg, ou outro qualquer, como tem uma enorme compressão, de cada vez que abres a foto e voltas a fechar, ela vai perder qualidade que nunca mais recuperas.

Por esse motivo, muita gente e eu próprio incluído, utilizo a minha máquina a gravar 2 ficheiros em cada foto (RAW JPEG à qualidade máxima). Com isso daqui a uns 100 anos, se os ficheiros não desaparecerem, a foto continua com toda a qualidade como quando foi tirada (em RAW) 🙂

Aspecto negativo, eh RAW normalmente ocupa 4 a 5 vezes mais espaço que 1 jpeg!!!! No meu caso com uma Canon 5D MarkIII de 22 megapíxeis, cada foto ocupa 25 a 35 mega (RAW JPEG)!!!!!!

"Já 1 ficheiro jpeg, ou outro qualquer, como tem uma enorme compressão, de cada vez que abres a foto e voltas a fechar, ela vai perder qualidade que nunca mais recuperas."

O que dizes? ? ? ? ? ? ? Isso nao faz sentido nenhum!! O jpeg so perde qualidade quando'e criado/convertido do RAW. Ou entao se'e aberto num editor qualquer (tipo photoshop) e'e constantemente guardado.

Quando abres uma imagem so estas a ler a imageme e quando fechas nada'e guardado.

"De cada vez que abres a foto e voltas a fechar, ela vai perder qualidade que nunca mais recuperas."

Espero que estejas a gozar...

Creio que o @Rui queria referir que o abrir (do genero no Paint/Photoshop para fazer seja o que for) e voltar a guardar alterações faz perder qualidade em si…

O jpeg só perde qualidade se for gravado, se for só abrir e fechar só estás a ler portanto não perde qualidade.

Estou areferir-me a 2 coisas. Assim que o JPEG é criado eguardado pela 1ª vez, já perdeu qualidade que nunca mais recupera. De cada vez que a imagem for editada ou guardadas alterações, está também a perder qualidade que nunca mais recupera. Foi isso que me ensinaram no curso de fotografia 🙂

RAW não é uma image. É um pacote de código do sensor que depois irá ser “interpretado” por software e daí, tens uma imagem. Voltando ao analógico RAW é o negativo a revelação é o jpeg, tiff, etc.

"Já 1 ficheiro jpeg, ou outro qualquer, como tem uma enorme compressão, de cada vez que abres a foto e voltas a fechar, ela vai perder qualidade que nunca mais recuperas."

Huh! Isso não é verdade, isso é se editares o jpg e guardares como jpg.

Renato? Assim que a máquinaguarda 1 ficheiro jpeg pela 1ª vez, já perdeu qualidade. Editas o jpeg, tratas a imageme eguardas.... voltou a perder qualidade e por aí a fora. E não é só jpeg, é com qualquer ficheiro com a excepção do raw

RAW é a foto em bruto. Sem qualquer tipo de correcção por parte da máquina. É um ficheiro que contém toda a informaçao captada na foto. O JPEG por outro ladoé o resultado de um processamento criado pela camara. Opotencial do formato RAW é enorme para a criação de uma boa imagem 🙂

Quando tiras uma foto em .jpeg com um dispositivo qualquer, seja um telemóvel ou esta canon a máquina depois de capturar a imagem vai guardar o ficheiro em jpeg aplicando as suas definições de software. Basicamente vai meter saturação, sharpness, shadows, highlights, noise reduction, etc. mediante o que está definido no seu software. O ficheiro raw é o ficheiro em bruto tal como o sensor captou e sem este processamento, depois abres este ficheiro num software que o reconheça e aplicas a pós produçãoconforme entenderes. Esta é uma das razões dos jpegs ficarem com qualidade mais baixa pois após aplicação dos filtros e do guardar há uma série de informação que "descartada" e não consegues informação de info Tambémé ou pois o processamento interno e respective guardar da foto é parametrizado pelosfabricantes.

The real razão de um jpeg ter menos qualidade é de ter 8 bit de informação. Os raws são armazenados com 14th. Atenção que RAW não é uma imagem. É uma compilação de código do sensor que depois é interpretado pelo software.

Nunca tiro photo em formato .jpeg –'e semper em RAW. Depois quando chego a casa faco a conversao para jpeg no PC. Posso garantir que a imagem do jpeg fica mt melhor quando'e convertido assim do que quando'e feit na maquina fotografica.

Excellent art. de qualquer forma, a qualidade das fotografias/vídeo pode semper ser alcançada por um smartphone, principalmente se for iPhone

Essa foi engraçada por acaso... sense of humor

python. Destaco 2 pormenores da 5D, de facto utiliza 2 carões, mas 1 é SD e outro é compactflash (maior e normalmente mais rápido). Em relação à estanquidade, eu próprio já várias vezes usesi mesmo durante a chuva (convém não ser muita eo elo mais fraco é a objectiva), com a minha 5D fotografo perfeitamente com, fotografo perfeitajomente passhadatova to ac no esarito mol arito! Well, colega meu fez isso e....... a hydrade destruíu a máquina, por não secar devidamente quando chegou a casa. Não é totalmente à prova de chuva 🙂

Quanto ao foco, principalmente no jardim, um truque para dar mais cor ou ao contrario, mais sombra, é focar a máquina para 1 ponto escuro (ou claro) e sem largar o botão, enquadrar a foto. No caso do jardim, ficava muito mais clara 🙂

Os tlms ate ja tiram fotos em raw hj em dia, uma dslr é apenas para profissionais pois é demasiado pesado e fragil enquanto o smartphibe tira logo a foto ou video. iphone e excelente eo melhor nesse aspecto

so e melhor em portabilidade jovem nem compares pip dum remote mobile and uma DSLR

Olha que não, olha que não 🙂 Garanto-te que uma DSLR não é frágil como pensas. As mais caras e pesadas têem o corpo em titãneo, como no caso de qualquer 5D. Posso dizer-te que a minha 5D já caíu ao chão (tijoleira) de uma altura de 50cm (só o corpo, sem objectiva. Só coloco a objectiva quando vou fotografar) e não teve qualquer moça, que semrisco Utilizo Utilizo nenhum.

A DSLR não é só para profissionais, eu não sou, é apenas para quem quer mais do que um telemóvel dá. Não compares o incomparável. Mass se queres fazer a experiência, fotografa por exemplo no internal de edifícios ou à noite com o telemóvel (seja ele qual for) e depois usa a DSLR .... No movie is more like a photo... 🙂

O Iphone não supports RAW nem DNG. Sue TIF

O melhor não é de certeza. Tira boas photo mas mas como não suporta RAW nem DNG perde bastante na edição.

Obrigada Rui 🙂 Sim, esta Canon 5Dséresistente à água, mas não é para mergulhos =P

Quanto ao jardim, se for a foto que estou a pensar e pessoalmente (isto é apenas questão de gosto) queria exactamente as árvores mais escuras. Mais uma vez, pessoalmente, gosto do contraste das cores simples do céu. Lisbon é óptima para estas coisas 😀

Continuação de boas photo🙂

As an example of a photo, there is no Parque Ed. VII foram tiradas belly? E com que apertura? Pergunto me pois acho que a nitidez tem algo a desejar mas poderá ser também da compressão JPEG

Ali, pelo facto de ser um grande centro Urbano, nota-se muita poluição no ar, por isso a nitidez foi muito afectada. Precisava de vários filtros ou……. esperar que chova e no fim as fotos saem magníficas em termos de nitidez, a seguir a 1 chuvada, porque a poluição assenta toda 🙂

Todas as fotos apresentadas foram sem tripé. Tenho tenência a não gostar de tripés eheheh só quando necessário, mesmo a nocturna é sem tripé.

Por ser JPEG também não ajuda, no entanto o próprioambiente da zona também não é propício à maior nitidez possível. 🙂

Obg pelo esclarecimento! Pela experiência própria sei que faz muita diferença mesmo com uma velocidade de disparo rápido especialmente com zoom. Sem tripé as vezes prefiro improvisar e pousar em cima de um muro ou algo do génerum e adicarão temparão temparador no adicarador adicarador no 😎

Por isso referi mais claras ou mais escuras (à vontade de cada um 🙂

Penso que em video o meu iphone ganha claramente mas em foto as dslr sao claramente melhores.

Em video os smartphone estao a frente das dslr..o meu iphone tem um focus bem melhor e silencioso ao contrario destas dslr mto mais caras e pesadas. Em fotos sim as dslr brilham

o que eu me riu com estas comparações nos Iphones hehehe de ir as lágrimas até porque o pessoal filma com isto profissionalmente mesmo so pa fazer musculação ao braço porque se soubessem o power sensor escond

La Paz... nem sei como explicar-te, como queres que um sensor que só o podes ver ao microscópio pode ter a qualidade de um sensor de uma Full Frame de 36mm X 24mm (3,6 centímetros X 2,4 centímetros sada regito!!!!).

Tu já viste algum profissional de fotografia/video a utilizar um telemóvel na sua profissão? What about TV? Nos eventos desportivos? Nas reports?

Um telemóvel desenrasca sim senhor, tem n funções, mas não venhas comparar a qualidade, não ganha em nenhum aspecto com uma DSLR.

Caso não saibas, na indústria do vídeo, não se quer sensores muito grandes, porque quanto maior for o sensor, maior terá de ser a luminosidade, por isso, nem semper o que é bom para fotografia bom para fotografia bomémé.

Estás muito enganado. Se tiveres tempo dá uma olhadela por estes artigos: http://www.bhphotovideo.com/explora/video/hands-review/large-sensor-camcorder-roundup

http://www.videomaker.com/article/f6/17249-the-image-sensors-role-in-video

http://camcorders.about.com/od/camcorders101/a/cmos_vs_ccd.htm

Não esqueças que o video é um somatório de fotos! E tal como na foto, no video o tamanho do sensor é basic para obter mais luminosidade, menos ruído, etc...

DSLR da Canon são utilizadas na gravação de séries de televisão, o que prova as potencialidades desta máquina. Não há comparação possível para a qualidade de um telemóvel, nem mesmo em video.

Não ha ninguém com mente sã que se atreva sequer a comparar uma qualquer dslr com um telefone. Mas enfim, hoje em dia há de tudo.

Claro que não se pode comparar uma câmara fotográfica, com um telemóvel. Mas o meu lumia 1020 com 41 megapixéis, faz maravilhas! ☺

Não digas isso que vai já algum argumentar que não vale nada. Os smartphone hoje em dia tiram fotografias com excelente qualidade mas nunca comparável a uma boa SLR. Quem disser isso não sabe do que fala

Subscrevo, compared with fotos de um bom telemóvel com, compared with de uma boa DSLR, não faz sentido. Há mais de 30 anos que faço faço fotografias, já tive carradas de máquinas e de smart phones and não se pode comparar.

Digo o mesmo! Gostava era que dizem uma nova versão para os 1000, podiam sair um 1050…

Sem dúvida que essa Canon é uma excelente máquina, embora eu prefira as Nikon.

Não esquecer que numa máquina como esta vidro de boa qualidade é essencial. Tambémé preciso ter em thinkação o tamanho dos ficheiros RAW, é preciso um bom computador para se trabalhar as fotografias.

A quem dizia que o se Iphone filmava melhor que uma DSLR eu percebo o que quer dizer. Filmar com uma DSLR requer muita prática, por norma a focagem automática é longe de ser fiável, as Canon nesse aspecto é melhor que a Nikon. Mas com a prática, principalmente ao focar manualmente consegue-se resultados excelentes.

O meu conselho para quem se quer iniciar nas DSLRé de comprar a Nikon D7200 se querem fazer principalmente fotografia, a Canon 70D se querem também fazer video ea Canon 7D Mark 2 se querem grafzer principalmente fotoia

Da minha experiência.. tenho uma Nikon D3200 com 24mpix com duas lentes, uma lente 18-105mm e outra 18-55mm. Tenho uma outra máquina.. uma Samsung WB35f com um zoom 21x que uso como "point and shot". Para passear, praia, férias e grandes cidades.. sem dúvida nenhuma que a Samsung é a “melhor” no que toca a mobilidade.. no entanto toda a experiência que envolve tirar uma foto com uma DSLR é algo totalmente diferente ta se tem a tirar a fotografia é diferente! Esta Canon 5D sem dúvida que parece ser uma excelente máquina, mas.... In advance... Woo! !

PS: não sou nenhum profissional.. apenas um curioso por fotografia!

Eu também sou adepto da Nikon, não porque tenha alguma coisa contra a Canon, mas, por que sim (são duas excelentes marcas). Agora muito sinceramente, nunca compreendi, nem vou compreender, o facto de haver algumas pessoas que queiram comparar telemóveis com DSLRs. O telemóvel para mimé umequipamento que faz chamadas e que pode tirara umas fotografias, enquanto que as DSLRs, são para o que são FOTOGRAFIA e ponto.

Neste contexto, gostava de ver, sim, um comparativo entre esta Canon 5Ds ea Nikon D5. Pois aqui sim, estamos a falar de Equipmentos dentro da mesma gama.

Agora comparativos entre telemóveis e DSLRs, poupem-se ao trabalho.

Sem menosprezar seja quem for, comparativos entre telemóveis e DSLRs, só pode partir de pessoas que nunca souberam o que é tirar uma verdadeira fotografia (o ter em conta a abertura, o ISO, a dotenssadadeira control, FLASH, varium entre único momento, o CLICK – LINSO!!!), chamo a isto paixão.

O que vos parece a questão dos pixeis no sensor serem de cerca de cerca de 30% mais pequenos? Notam Grande diferença no que toca à sensibilidade? Também reparei que esta permite ISOs muitos mais baixo que a já velhinha 5dmark3.

não digas que a 5D MarkIII é velhinha que fico já deprimido 🙂

Partindo do princípio que a marcas de máquinas fotográficas (Canon, Nikon, Sony, Leica, Hasselblad, Minolta, etc.) não trabalham com tecnologia da idade da pedra (sensores, processadores de imagem, etc...) pequenos não têem a hipótese deguardenos não têem a hipótese a informação sem perda de qualidade e para a mesma resolução.

Mas para o comum dos mortais, 30% de tamanho do sensor não vai fazer falta nenhuma ao comum dos mortais. Por isso as máquinas DSLR mais vendidas sãocropadas e muito mais baratas do que a máquina do artigo.

Eu note uma diferença enorme quando passei de uma 30D para a 5D 🙂

Mas Olha? Estamos a esquecer um factor muito, muito importante, as objectivas!!! Uma objectiva L com 1/2,8 ou mais baixo ainda faz toda a diferença! Até neste teste, se fosse utilizada uma L, a luminosidade melhorava seguramente!

eu tenho uma canon macro usm 100mm 2.8, serie L. Para tirar fotos macro com flash, com aberturas f32, achas que compensa a diferença de MP?

Esqueci-me de dizer, que onde eu acho que poderia ser interessante a diferença de MP. As fotos que tiro, são todas exclusivamente macro, e por vezes ao editar tenho de recortar imenso a foto. apesar de não imprimir, para objectos pequenos ando com a ideia de que isto ia melhorar bastante as minhas fotos. O que achas?

É uma das objectivas que ando a ver à algum tempo, assim como a L 24 – 70mm:2,8 II USM (a minha objectiva de sonho!!!!) Mas a L 24-70mm custa praticamente tanto como a Canon 5D 🙁 tive de me contentar com a 24-105mm L 1:4

Quanto à tua questão, eu não sei como se porta esta 5D com pouca luminosidade, mas um leitor da pplware referiu aqui que esta 5Ds é menos sensível à falta de luz que a 5D Mark2xei com Mas não esta tive má oquinr comade tirar essa dúvida.

Se tiveres oportunidade de deitares a mão a esta máquina, experimentavas com a tua objectiva, também gostava de saber.

O que posso afirmar-te categoricamente é que a 5D Mark III, mesmo com objectiva mais escura como a 24-105mm L IS USM (com estabilizador de imagem, para evitar às vezes arrastar o tripé e motor ultra-radepido) comos muidito pouca lumin soberbas, com mais luz do que a própria vista humana consegue ve isto tudo com velocidades de 1/60.

Agora, se conseguires tirar a dúvida quanto à luminosidade e esta máquina não for tão sensivel à luz, duvido que mais resolução vá ajudar-te!

O Jorge Silva escreveu o seguinte, quando foi aqui apresentada a 5Ds:

"Silva Jorge 5 de Fevereiro de 2016 à 11:49

Olá Ana, O digic 6 não é sinónimo de menos ruído! Alias ​​5D markIII tem melhores prestações em alto iso do que a 5ds. Tenho as duas, e sendo da mesma linha, para mim são câmaras muito diferentes para propósitos diferentes. A 5ds sai a perder com a sua irmã no iso e em algumas specs no video, contudo tem uma qualidade wild em vídeo ea cereja desta câmara é a qualidade de imagem, Rapidez, usb 3.0, flicker mode, informação measurement sensor. Esta câmara em estúdio alegra-me os olhos quando faço um zoom 100% :)”

As fotos que saco têm semper a luminosidade bastante controlada porque são impossíveis de tirar sem flash. envio-te o link para teres uma ideia de que tipo de fotos falo. Esta foto foi tirada com uma 600d com F32 e iso100, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM e dois speedlight 270 ex II angulados com dissipadores. O que eu mais queria era melhorar a qualidade da foto, poder corta-la ou amplia-a sem perder tanto detalhe... http://i.imgur.com/QfYhSGw.jpg

O seu endereço de email não será publicado.

You can use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite > <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Guardar o meu nome, e-mail comments on site neste navegador para a próxima vez que eu.

Notifique-me de novos comments or emails. Também se pode inscrever sem comment.

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva eintegral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.

Concorda com o uso de bodycams pela policia portuguesa?